<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" />

Si señor. Un nuevo producto de Micfrosoft que no para de recordarnos a nosotros los desarrolladores lo mal que hace las cosas “la casa de Bill Gates”.
No puedo evitar señalar que

Show ▼

bueno eso… un servicio de utilidad publica.

Saludos

Cuando nadie esperaba un pronto retorno de la franquicia, a mediados del año pasado aparece un prometedor trailer donde el emergente Christian -I’m Batman- Bale declara ser John Connor y estar en el prometido y soñado Futuro de la saga. Tremendo.

Hoy, la película circula por los cines más cercanos, con la critica más en contra que a favor.

Lo primero que puedo decir, sobre todo esto, es que la película no reinventa el genero ni nada. De hecho por momentos bebe de la “Guerra de los Mundos” o incluso de “The Matrix” (película que a su vez le copio descaradamente a Terminator en su momento… justicia poetica).

Y segundo la película pese a no llegarle a los pies a las dos primeras, es muy divertida y se deja ver. Y es aquí donde quiero llegar:

¿Se le puede achacar el fracaso de taquilla a la falta del Gobernator, pilar fundamental de la saga? yo creo que no. Después de la tercera y triste “Rise of the Machines” quedo clarisimo que Arnold debía retirarse de la franquicia… sin embargo se agradece mucho ese cameo digital que tiene casi al final del filme…

Yo creo que el peor enemigo de esta película han sido las espectativas del publico. Y es que en estos casi 10 años, hemos vistos muchas resistencias contra las maquinas, y hemos soñado tanto con la resistencia que nos insinuó James Cameron, que encontrarnos con la realidad a sido como un ataque nuclear de Skynet a nuestros corazones.

Hay mucho de este filme que a estas alturas del partido ( lease año 2009) se ve inverosímil y sin sentido. Seamos fríos y realistas: Si una súper computadora (Google), que controla el 80% del armamento nuclear de una superpotencia, que pudiera expandir su programa por internet y que controla a otras maquinas, decidiera en un segundo que la humanidad debe ser exterminada yo creo que no habría resistencia que viviera para contarlo.

Sin embargo, hay muchas cotas de calidad que hacen que la película sea notable.
La primera es Cristian Bale, que nos brinda al mejor John Connor que podamos ver hasta ahora. Sam Worthington pese a que tiene un personaje que perfectamente pudo no aparecer en la historia, se hace necesario por si mismo. Tremendo papel.

Y así… un filme lleno de cameos nostálgicos, buenas actuaciones y mucha acción, que para los más exigentes se perderá en la copia y repeticion de lo mismo que llevamos viendo desde hace más de 10 años en otras películas, que también le copiaron a su vez. Peca de light cierto… pero si la franquicia muriera con esta película, a mi gusto moriría de una forma bien digna.

Saludos

Al igual que en el libro se nos narra el psicodélico viaje Raoul Duke (Deep) y su abogado Dr. Gonzo (del Toro) quienes recorren Las Vegas, en busca del sueño americano, desencadenando una travesía demente donde no se escatima en inhumanas cantidades de drogas y alcohol… si es que no existe otra cosa que uno se pueda hechar en el cuerpo.

La película contiene centenares de elementos que la hacen de culto, comenzando por sus protagonistas, quienes quedan irreconocibles encarnando a sus papeles (Jonny Deep calvo y Benicio del Toro absolutamente obeso), demostrando los tremendos “actorazos” que son.
Ambos hacen papeles de antología.

Lo segundo es que el filme está lleno de cameos a actores taquillas en papeles menores, como Tobey Mcguire haciendo de un amanerado Hippie, o Cristina Richie haciendo de una joven pintora obsesionada con Barbara Streisand, solo por mencionar algunos.

Lo tercero y más loable es que Gilliam transmite de forma magistral los efectos de las drogas en nuestros protagonistas, y las reacciones que van provocando en la gente, con sus extravagantes actos, a medida que avanza el filme. Douke y Gonzo deciden encontrar el sueño americano donde justamente ellos creen que es más difícil de encontrar: las Vegas, un lugar plástico, feo, y que bajo todos los efectos que pueden tener en el cuerpo nuestros protagonistas, se vuelve un lugar inhumano y decadente, sensación que ronda durante todo el filme. Como dice Douke en un casino- “Es como si el Tercer Rich hubiera ganado la guerra y esta fuera su forma de entretenimiento”-.
Creo que de todas las películas de carrete y desenfreno que he visto, esta es la única que me deja con ganas de lanzarme con ganas.

Por ultimo, cabe mencionar que el autor del libro Hunter S Thompson (periodista que invento el “periodismo Gonzo”) baso el personaje de Raoul Duke en si mismo. Además de “Fear and Loathing in las Vegas”, Thompson escribió varios libros más con la coletílla “Fear and Loathing” pero basados en otras locaciones del mundo. Fue candidato a alcalde en Aspen, y durante los 70 un respetado periodista de la Revista Rolling Stone.
El 20 de Febrero del 2005 se suicidó en su casa.

Al hueso. El otro día vi la película, y debo señalar que mis reacciones fueron tremendamente positivas. Si bien hay temas del guión que no comparto para nada (y que no spoileare aquí), Abrahams demuestra ser un viejo zorro y saber combinar de forma muy sutil todos los elementos que hacen que una película de aventuras (y ficción en este caso) sean grandes: humor, romance, acción frenética, drama… pero por sobre todo un respeto hacia los personajes (ojo no la historia) que han sido tan emblemáticos durante ya casi 40 años si no me equivoco.

Los actores son elegidos con pinzas. Todos estan estupendos, sobre todo Zachary Quinto, el cual sabe dejar a Sylar en su casa y aventurarse como Mr.Spock.
Eso… notable película. Recomendada al 100%.